| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
endriu_rd
Nowicjusz
Dołączył: 19 Lut 2009
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: 
|
 Wysłany: Pon 20:37, 09 Mar 2009 Temat postu: Zuchwała kradzież wywrotki -SUFO Szczecin-Podjuchy |
|
|
.......Oglądałem wiadomości i SUFO jest OK świadczy o tym ochrona szczecińskiego obiektu,a najlepsze z tego było końcowe zachowanie ochroniarza(SAM GEST MÓWI ZA SIEBIE).Ostatnio widziałem taki na olimpiadzie w Moskwie!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
maciek
Zaawansowany
Dołączył: 20 Lut 2009
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Szczecin
Płeć:
|
| Wysłany: Pon 21:28, 09 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
No i stało się to co było do przewidzenia.Z J.W. ginie samochód warty kilkaset tysięcy zł.Obiekt ochraniany przez S.U.F.O.Pracownik ochrony uzbrojony (ponoć) w pałkę typu tonfa.Gdyby obiekt był chroniony przez O.W.C.podejrzewam że już sam fakt posiadania przez wartowników K.B.K.A.K. powstrzymał by zapędy złodziei.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
pcm
Administrator
Dołączył: 17 Wrz 2006
Posty: 374
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
| Wysłany: Pon 22:24, 09 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Pozwoliłem sobie wydzielić posty do nowego tematu ,tutaj można poczytać na ten temat :
[link widoczny dla zalogowanych]
i zobaczyć w faktach tvn-u :
[link widoczny dla zalogowanych]
Zaistniało tam nawet nasze forum ,panowie @Kanar i @wart34 stali się sławni 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
STORM
Moderator
Dołączył: 22 Cze 2007
Posty: 555
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 62 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
| Wysłany: Pon 23:45, 09 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
ten temat jest fajny aczkolwiek zajebiaszczy!!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
dudi
Nowicjusz
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: LUBLIN
Płeć:
|
| Wysłany: Wto 0:48, 10 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Witam kolegów z OWC,wydaję mi się ,że w sprawie napadu na Szczecińską jednostkę wrzucono nas razem z SUFO do jednego "worka".Pewnie dla przecietnego obywatela nie związanego z naszą branżą, siwy czy czarny mundurek to jedno licho a przeciez wszyscy doskonale wiemy jaka jest różnica.Pozdro.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
maciek
Zaawansowany
Dołączył: 20 Lut 2009
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Szczecin
Płeć:
|
| Wysłany: Wto 9:25, 10 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Mam pytanie.Jak w takim przypadku powinien się zachować pracownik O.W.C.(Chodzi mi o użycie broni palnej).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
badygard2
Zaawansowany
Dołączył: 13 Kwi 2007
Posty: 57
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 1/5
Płeć:
|
| Wysłany: Wto 9:51, 10 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
[quote="dudi"]Witam kolegów z OWC,wydaję mi się ,że w sprawie napadu na Szczecińską jednostkę wrzucono nas razem z SUFO do jednego "worka".Pewnie dla przecietnego obywatela nie związanego z naszą branżą, siwy czy czarny mundurek to jedno licho a przeciez wszyscy doskonale wiemy jaka jest różnica.Pozdro Witam i tu słuszna uwaga w 100% jeżeli przedstawiciel MON mówi o tym to światczy o nie wiedzy jego tak jak Trybunał w werdykcie o naszych badaniach uważa nas za firmę ochroniarską!!!! No i super ma Mon co chciał taniej SUFO takie rzeczy będąb działy sie na porzadku dzienym może zastanowią się że OWC to jest prawie jak Grom a nie jakaś firma ochroniarska !!!!!!!
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez badygard2 dnia Wto 9:53, 10 Mar 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
JANG
Zaawansowany
Dołączył: 02 Lut 2008
Posty: 67
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 18 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: polska pólnocna
|
| Wysłany: Wto 13:52, 10 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
| maciek napisał: | | Mam pytanie.Jak w takim przypadku powinien się zachować pracownik O.W.C.(Chodzi mi o użycie broni palnej). |
Zgodnie z prawem użycia broni czyli w zgodzie z zapisem;d) w celu odparcia gwałtownego bezpośredniego i bezprawnego zamachu na ochraniane osoby, wartości pieniężne oraz inne przedmioty wartościowe lub niebezpieczne. Myśle że wywrotka to przedmiot wartościowy więc.....
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez JANG dnia Wto 13:56, 10 Mar 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
qwerty
Zaawansowany
Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 55
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 14:56, 10 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
pkt d mówi o zamachu na konwój
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez qwerty dnia Wto 14:56, 10 Mar 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
JANG
Zaawansowany
Dołączył: 02 Lut 2008
Posty: 67
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 18 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: polska pólnocna
|
| Wysłany: Wto 15:21, 10 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
| qwerty napisał: | | pkt d mówi o zamachu na konwój |
rt. 36. 1. Pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony osób i mienia w granicach chronionych obiektów i obszarów ma prawo do:
1) ustalania uprawnień do przebywania na obszarach lub w obiektach chronionych oraz legitymowania osób, w celu ustalenia ich tożsamości,
2) wezwania osób do opuszczenia obszaru lub obiektu w przypadku stwierdzenia braku uprawnień do przebywania na terenie chronionego obszaru lub obiektu albo stwierdzenia zakłócania porządku,
3) ujęcia osób stwarzających w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla chronionego mienia, w celu niezwłocznego oddania tych osób Policji,
4) stosowania środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 38 ust. 2, w przypadku zagrożenia dóbr powierzonych ochronie lub odparcia ataku na pracownika ochrony,
5) użycia broni palnej w następujących przypadkach:
a) w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie lub zdrowie pracownika ochrony albo innej osoby,
b) przeciwko osobie, która nie zastosowała się do wezwania natychmiastowego porzucenia broni lub innego niebezpiecznego narzędzia, którego użycie zagrozić może życiu lub zdrowiu pracownika ochrony albo innej osoby,
c) przeciwko osobie, która usiłuje bezprawnie, przemocą odebrać broń palną pracownikowi ochrony,
d) w celu odparcia gwałtownego bezpośredniego i bezprawnego zamachu na ochraniane osoby, wartości pieniężne oraz inne przedmioty wartościowe lub niebezpieczne. O ZAMACHU NA KONWOJ MOWI ART.37pkt.2;;rt. 37. Pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony osób i mienia poza granicami chronionych obiektów i obszarów ma prawo do:
1) wykonywania czynności, o których mowa w art. 36 ust. 1 pkt 3,
2) użycia podczas konwojowania wartości pieniężnych oraz innych przedmiotów wartościowych lub niebezpiecznych środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 38 ust. 2 pkt 1-3 oraz 5 i 6, lub broni palnej, w przypadku gwałtownego, bezprawnego zamachu na konwojowane wartości lub osoby je ochraniające. Więc sie mylisz qwerty.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez JANG dnia Wto 15:23, 10 Mar 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
maciek
Zaawansowany
Dołączył: 20 Lut 2009
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Szczecin
Płeć:
|
| Wysłany: Wto 15:48, 10 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Od jakiej więc kwoty można uznać przedmiot za wartościowy?Przy moich zarobkach będzie to przedmiot o wartości 100 zł.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
JANG
Zaawansowany
Dołączył: 02 Lut 2008
Posty: 67
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 18 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: polska pólnocna
|
| Wysłany: Wto 17:06, 10 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Nikt nie zatrudni ochroniarza z bronią do pilnowania przedmiotu za 100 zl.Jak użyjesz broni to prokurator ci póżniej powie ile co kosztuje. 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Z-ca
Expert
Dołączył: 28 Cze 2007
Posty: 295
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Elbląg
Płeć:
|
| Wysłany: Wto 18:05, 10 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Jednostkę ochrania Alkon sp. z o.o. wygrywając przetarg:
[link widoczny dla zalogowanych]
A oto strona tej firmy:
[link widoczny dla zalogowanych]
Na stronie głównej widnieje motto:
Bezpieczeństwo Odpowiedzialność Pewność
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
pcm
Administrator
Dołączył: 17 Wrz 2006
Posty: 374
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
| Wysłany: Śro 8:58, 11 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych] [link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
parę zrzutów ekranu dla potomnych
Tak sobie pomyślałem że warto by było aby ktoś z osób tam pracujących naświetlił całą sprawę jak było na prawdę ,myślę że nie jeden już tutaj zaglądnął po poniedziałkowym reportażu ...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez pcm dnia Śro 13:34, 11 Mar 2009, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
STORM
Moderator
Dołączył: 22 Cze 2007
Posty: 555
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 62 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
| Wysłany: Śro 19:36, 11 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
cytat wart34 oczywiście odnosi się do tego iż Odział Wart Cywilnych pilnował dzień i noc posterunków, a SUFO(Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne) to te którym ukradli sprzęt" mają za przeproszeniem w dupie ochronę ponieważ na zmianie jest sztuka lub dwie co zresztą na filmie widać jak żołnierzy o pomoc prosi. Prywaciarze biorą kasę nie wiadomo za co, a Jednostki są rzekomo ochraniane i są w plecy.
Z kolei Odziały Wart Cywilnych są w sferze budżetowej, podlegają pod MON są o wiele tańsi i skuteczniejsi ponieważ pracują z bronią palną posiadają ankietę bezpieczeństwa oraz mają aktualne badania lekarskie.
A po panu z tzw. SUFO tego nie widać, jak pokazuje wała dziennikarzom. Pozdro
Post został pochwalony 1 raz
Ostatnio zmieniony przez STORM dnia Śro 20:09, 11 Mar 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
