Oddział Wart Cywilnych

pcm

Niestety tak to wygląda i ustawodawca jak na razie w tym temacie nic nie zmienił z licencją i bez licencji można być pracownikiem ochrony (albo raczej stróżem, dozorcą) .Co do ustawy o pracownikach ochrony podoba mi się tutaj jeden zapis ,ze pracownik ochrony podczas wykonywania zadań jest funkcjonariuszem publicznym ale czy tak jest w praktyce ?

al97

Witam! Wróćmy do podstaw i przeczytajmy w ustawie o ochronie osób i mienia definicję pracownik ochrony.Pozdrawiam

pcm

przeczytaj ze zrozumieniem ustawę

al97

Witam!Konstruktywna dyskusja jest rzeczą pożadaną ,

Nr 57/2008 (338) Gazeta Podatnika
UPRAWNIENIA PRACOWNIKA OCHRONY
"
....Licencjonowany pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań w granicach chronionych obiektów i obszarów ma prawo:
·ustalić uprawnienia do przebywania na obszarach lub w obiektach chronionych oraz legitymować osoby, w celu ustalenia ich tożsamości,
·wezwać osoby nieuprawnione lub zakłócające porządek do opuszczenia chronionego obszaru bądź obiektu,
·ująć osoby stwarzające w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego oraz dla chronionego mienia, w celu niezwłocznego oddania ich policji,
·stosować środki przymusu bezpośredniego, w przypadku zagrożenia dóbr powierzonych ochronie lub odparcia ataku na pracownika ochrony, a także w przypadku gwałtownego, bezprawnego zamachu na konwojowane wartości (pieniądze, przedmioty wartościowe lub niebezpieczne) bądź osoby je ochraniające

W OBIEKCIE HANDLOWYM

Sklepy i placówki handlowe nie podlegają obowiązkowej ochronie. Zwykle większość zatrudnionych tam pracowników nie ma licencji, a co za tym idzie, ich uprawnienia są dość ograniczone.

Zastrzeżenie:
Prawo wymaga licencji pierwszego stopnia tylko od pracownika nadzorującego pracę ochroniarzy bez licencji.

Pracownik nielicencjonowany może jedynie ująć osobę, co do której ma uzasadnione podejrzenie, że popełniła wykroczenie lub przestępstwo (np. kradzież towaru). Po ujęciu niezwłocznie wzywa policję.

Ochroniarz nie ma prawa:
·żądać okazania dowodu osobistego lub innych dokumentów potwierdzających tożsamość,
przeszukać bagażu (torby, plecaka),
·przeprowadzić kontroli osobistej.

Dwie ostatnie czynności zastrzeżone są wyłącznie dla policji i innych służb publicznych (ABW, Straży Granicznej itp.).
Podstawa prawna:
1) Ustawa z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (Dz. U. z 1997 r. Nr 114, poz. 740 z późn. zm.);
2) Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1998 r. w sprawie szczegółowego trybu działań pracowników ochrony, podejmowanych wobec osób znajdujących się w granicach chronionych obiektów i obszarów (Dz. U. z 1998 r. Nr 144, poz. 933)...." Pozdrawiam.

licencjat

al97

Witam! Srodki przymusu bezpośredniego jednak może stosować osoba posiadająca licencję , tak określa Rozporządzenie Rady Ministrów z dn 30.06.98r w sprawie szczegółowych zasad użycia środków przymusu bezpośredniego.
§ 1. 1. Pracownik posiadający licencję pracownika ochrony fizycznej, zwany dalej "pracownikiem ochrony", może stosować środki przymusu bezpośredniego, z zachowaniem zasad określonych w art. 36 ust. 1 pkt 4, art. 36 ust. 4, art. 37 pkt 2 i art. 38 ust. 1, 3 i 4 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (Dz. U. Nr 114, poz. 740), zwanej dalej "ustawą".Pozdrawiam.

pcm

@al97 a gdzie jest napisane że pracownicy ochrony bez licencji nie mogą ich stosować ?,pracownikiem ochrony jest też osoba nie posiadająca licencji ,możesz na zasadzie uprawnień obywatelskich funkcjonować tzw.obrona konieczna i używać wszystkie środki przymusu bezpośredniego na które nie trzeba mieć pozwolenia ,oczywiście zawsze w firmie ochroniarskiej bardziej będą pożądani pracownicy z licencją ,co nie zmienia faktu że taka firma może nająć do ochrony ludzi z ulicy -na razie ustawa na to pozwala

chyba wydzielę nowy temat bo ten trochę się rozmył Wink

,ale warto przypomnieć sobie na jakiej zasadzie funkcjonujemy i jakie mamy uprawnienia

Kanar · Wysłany: Pią 10:49, 21 Mar 2008 Temat postu:

zgadza się. Pracownik bez licencji korzysta z tzw, uprawnień obywatelskich

a każdy obywatel ma prawo do obrony i zatrzymania podejrzanego o popełnienie przestępstwa

artuditu38 · Wysłany: Pią 13:11, 21 Mar 2008 Temat postu:

O ile mnie pamiec niemyli to rozporzedenie jest aktem mniejszej wagi i nie moze ingerowac w zapis ustawy?

al97 · Wysłany: Pią 15:40, 21 Mar 2008 Temat postu:

Rozporządzenie jest szczegółowym uzupełnieniem ustawy i nie jest z nim sprzeczne , w rozporządzeniu jest stwierdzenie licencjonowany pracownik ochrony , nie ma wzmianki o pracownikach ochrony nie posiadających licencji , z uprawnieni ogólnospołecznych może korzystać każdy obywatel czyli tzw obrona konieczna lub stan wyższej konieczności póżniej efekty widzimy w sądzie, w ustawie o broni i amunicji jest wymienione jakie min. środki przymusu bezpośredniego możesz posiadać bez zezwolenia.
Pracownik nie posiadający licencji nie może stosować środków przymusu bezpośredniego i nie może ich posiadać podczas wykonywania pracy ponieważ nie wie w jakich sytuacjach i w jaki sposób je użyć.Pozdrawiam

adamfux · Wysłany: Pią 18:02, 21 Mar 2008 Temat postu:

licencjat · Wysłany: Sob 16:56, 22 Mar 2008 Temat postu:

Zgadza się "ujęcia",bo za "zatrzymanie"można potraktować ograniczenie swobód obywatelskich pod przymusem...To może robić Policja ,ŻW,...ale nie pr.ochrony,ani obywatel.P;

diablo · Wysłany: Pon 9:28, 24 Mar 2008 Temat postu:

A może cytaty panowie to chociaż w cudzysłów ujmujcie, nie mówiąc o podaniu źródła, bo można by pomyśleć, że niektórzy to ho ho

Kanar · Wysłany: Pon 21:57, 24 Mar 2008 Temat postu:

dlaczego zaraz HOHO??

przecież większość z tych informacji to elementarz Pracownika Ochrony Very Happy